Il delitto di sequestro di persona ricorre tutte le volte in cui, con la violenza (anche morale), la minaccia o l’ inganno posti in essere dall’ agente venga privato il soggetto passivo della libertà personale, intesa non tanto come semplice libertà fisica di movimento e di locomozione, ma come più generale libertà da misure coercitive sul corpo, e sempre che l’ impossibilità (anche relativa) di riacquistare quella libertà si protragga for each un apprezzabile lasso di tempo, indipendentemente dalla circostanza che il soggetto ponga o meno in essere atti diretti a riconquistare la propria libertà, laddove quest’ultima non sia recuperabile con immediatezza, agevolmente e senza rischi.
This Web site makes use of cookies to help your practical experience Whilst you navigate by means of the website. Out of such cookies, the cookies which have been classified as vital are saved in your browser as They can be as essential for the Doing the job of standard functionalities of the web site.
La privazione della libertà personale costituisce ipotesi aggravata del delitto di rapina (e rimane in esso assorbita) solo quando la stessa si trovi in rapporto funzionale con la esecuzione della rapina medesima mentre nell’ipotesi in cui la privazione della libertà non abbia una durata limitata al tempo strettamente necessario alla consumazione della rapina ma ne preceda o ne segua l’attuazione in ogni caso protraendosi oltre il suddetto limite temporale il reato di sequestro di persona concorre con quello di rapina. Cass. pen. sez. II 2 settembre 2000 n. 9387
Se tuttavia il soggetto passivo muore, in conseguenza website del sequestro, dopo la liberazione, la pena è della reclusione da sei a quindici anni
Vengono così poste, in concreto, barriere advert una applicazione “estensiva” delle misure cautelari preventive; al high-quality di non irrigidire ancor di più un sistema penale tributario già aspramente sanzionatorio.
In tema di sequestro di persona a scopo di estorsione, la liberazione del sequestrato a fronte dell’impegno di provvedere successivamente al pagamento del riscatto, esclude l’applicabilità della attenuante di cui all’art. 630, comma four, c.
Integra il delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione e non quello di esercizio arbitrario delle proprie ragioni la violenta privazione della libertà personale della parte offesa for each un rilevante periodo di tempo al great di ottenere la corresponsione di una somma di denaro quale prezzo della liberazione, tale condotta escludendo ogni ragionevole intento di significantly valere un presunto diritto.
A tal wonderful, believe un ruolo fondamentale l’esame del contenuto della delega in favore dell’indagato nell’ambito societario; così da comprenderne la portata effettiva ed i rispettivi limiti.
Concettualmente complessa – e parimenti unita a doppio filo con la discussione sull’esatta determinazione del bene giuridico tutelato – si presenta la questione dell’efficacia scriminante del consenso dell’avente diritto.
however I am not entirely guaranteed why, I'd large anticipations just before I sat to look at 'Sequestro di persona.' Those expectations have not been met. There are times when I do think the performing is admirable, not least from Charlotte Rampling and perhaps Franco Nero. far too generally, nevertheless, particularly where by supporting elements are involved, performances appear plainly overdone; I have faith in this, much too, is attributable to the guiding hand of director Gianfranco Mingozzi. there is not any consistency in the performances, and even if there were, the fabric the Solid have to operate with is so flimsy in the two crafting and realization that their abilities amount of money to very little here.
La Corte di Cassazione ha disposto, dunque, l’illegittimità del sequestro nei confronti dei conti correnti della società di cui l’indagato era il legale rappresentante (per fatti riguardanti altro soggetto giuridico); stante la mancanza del presupposto della “disponibilità” dei beni.
Non è configurabile il rapporto di specialità tra il delitto di maltrattamenti in famiglia e quello di sequestro di persona, giacché sono figure di reato dirette a tutelare beni diversi e poi, l’uno, è integrato dalla condotta di programmatici e continui maltrattamenti psico-fisici ai danni di famigliari e, l’altro, da quella di privare taluno della libertà personale; sicché il reato di sequestro di persona è assorbito in quello di maltrattamenti in famiglia previsto dall’artwork.
To save this text to your Dropbox account, please pick one or more formats and make sure you conform to abide by our use policies. If That is the first time you made use of this attribute, you might be questioned to authorise Cambridge Main to attach with all your Dropbox account.
Se concorrono più circostanze attenuanti (sixty seven), la pena da applicare for each effetto delle diminuzioni non può essere inferiore a dieci anni, nell’ipotesi prevista dal secondo comma, ed a quindici anni, nell’ipotesi prevista dal terzo comma.